Будучыня Пачынаецца Сёння

Выкладываю сегодня ещё одну серию отпечатков моего первого сезона цианотипии. Эти отпечатки были получены весной во время специального показательного сеанса цианотипии. 10 мая ко мне в гости приезжали Андрюха nimblea Попов с женой. Им я продемонстрировал весь процесс печати цианотипов начиная от изготовления первичных растворов и заканчивая тонированием отпечатков. Андрей даже сделал подробный фоторепортаж (читать и смотреть)

А вот оцифрованные результаты этого сеанса я хотел выложить ещё тогда, в мае, да так и не сделал этого. Вот сейчас, разбирая завалы, добрался и до них.


( смотреть цианотипы... )

Сегодня - первый день зимы. Зима для меня время года очень нелюбимое. Холодно. Из дому выходить не хочется. Традиционные мои занятия зимой в свободное от работы время - чтение книг и просмотр кино. До недавнего времени. Потому что теперь у меня есть еще два домашних занятия - блокфлейта и цианотипия.

На этой неделе открываю второй сезон цианотипии. Подготовительные процедуры проведены. Партия бумаги изготовлена. Сегодня вечером будет первая печать. А пока я разобрал свои старые отпечатки, прошлого сезона, которые были сделаны весной. Те из них, которые не выложены в журнал, выкладываю. Частями. Сегодня - первая часть.

( Смотреть новые отпечатки первого сезона )

Собственно, это не совсем первый блин. Даже совсем не первый. Это первый отпечаток, на котором видно хоть что-нибудь. Но обо всем по порядку.

Еще где-то месяц назад решив, что цианотипия в целом как метод освоена, я решил осваивать новую технику. Условие было одно - дешовые и легкодоступные реактивы. Отпадали сразу методы, основанные на серебре, платине, палладии. То есть, отпадали почти все фотопроцессы. Из оставшихся и приглянулся этот гуммимасляной процесс (gumoil process). Понравился тем, что результаты похожи на рисунки, написанные маслом.

( краткое описание процесса и первый блин )

Почти во всех моих цианотипах была одна беда - в центре изображение нормальное, а к краям исчезает. Конечно, можно говорить, что так оно и задумано, тем более, что многие отпечатки от этого выигрывают. Но дело здесь в другом. Лампа у меня круглая, геометрия такая у нее. Соответственно, основная ее мощность бъет в центр, а краям достается мало.

Поэтому я приобрел продолговатую лампу "Солнышко", но она оказалась намного менее мощной. Время экспонирования значительно увеличилось, а результаты все равно были скромными. Поэкспериментировав так и эдак, я вернулся назад, к первой лампе. Увеличил растояние от лампы до изображения и, соответственно, время экспонирования. Получил результат, который меня удовлетворил.

И еще. На форуме по альтернативной фотографии прочел мнение против тонирования цианотипов. Мол, если не нравится синий цвет, разумно использовать другие техники, не циано. Наверное, соглашусь. Тонирование изменяет исходный отпечаток, делает его мягче, менее резким. Синий циано более чёткий, отчётливый. Временно ввожу для себя мораторий на тонирование цианотипов.

( Ну и несколько свежих работ. Петербург )

Моя первая выездная фотосессия состоялась еще зимой, в начале февраля. На один из викендов я был приглашен в деревеньку Кузнечиха Нижегородской области. Я взял Антошин цифровой фотографический аппарат и отбыл. Однако, наснимать вдоволь деревенских красот мне не удалось - все вокруг было засыпано снегом по пояс. Пришлось ограничиться съёмкой домов.

По возвращению, когда я стал разбирать отснятое, оказалось, что для цианотипии годятся всего один-два снимка. В результате хорошо вышел только один. Печально, но зато этот один мне очень нравится. он такой полусказочный, как с дореволюционной открытки. Вот он, первый полностью мой снимок - от съёмки до печати:

Как известно, цианотипия позволяет получать изображения практически на любой поверхности. Некоторые поверхности, правда, надо предварительно обрабатывать, чтоб светочувиствительная эмульсия "схватилась". Лично я пробовал только бумагу и ткань. Ткань нужна 100% хлопковая и достаточно плотная. Ситец, к примеру, не подойдет - слишком редкие волокна, недостаточное разрешение, если можно так выразиться. В моём случае это был батист, но это - минимум плотности, который может подойти. Лучше использовать ткань поплотнее.

Тем не менее, кое-что получилось и у меня. Правда, сканирование в данном случае несколько преувеличило значение текстуры ткани. Вживую это не так бросается в глаза.

( Прошу любить и жаловать ... )

В субботу посетил семинар по мокрому коллодию. Из всех альтернативных фотографических процессов этот, пожалуй, самый завораживающий, самый мистический. Даже не знаю, что придает такой антураж больше: старые камеры, стекло в качестве носителя или "химия" процесса. Так или иначе, семинар, точнее происходящее на нём, было очень похоже на на колдунство. И это не смотря на то, что я хорошо себе представлял, что такое этот мокрый коллодий и что происходит при этом процессе, ибо излазил интернет на предмет статей и видео этой тематики. Все равно, действо на семинаре походило на массонскую инициацию: ощущение причастности к сакральному знанию и чудесные явления.

( смотреть фотоотчет )

 Ходил недавно на фильм "Операция Валькирия". Очень понравилось. Главным образом потому, что появляется мысль - фашизм фашизмом, а люди - людьми. Голливудских соплей по-минимуму. Сюжет - покушение на Гитлера в 1944 году - признаюсь, захватил. Я даже думал, а вдруг заговорщики победят? Только когда до конца фильма оставалась где-то четверть, вспомнилось, что война закончилась несколько по-другому и дядя Гитлер еще напакостил прилично.

 А в этой статейке  kalte_winter описаны некоторые исторические ляпы фильма. В целом - однозначный плюс.

 По поводу фашизма как такового вспоминаю свой давний пост в другом блоге:

( читать пост про нацизм от 26 сентября 2006 года )

 Все отпечатанные мной цианотипы имеют родителями цифровые фотографии. Когда мною овладело жгучее желание получить отпечатки, я, разумеется, о съемке не думал ни секунды. Я перелопатил все множество фотографий на своем ноуте, выбрал более-менее подходящие разноплановые снимки: портреты, архитектуру, птиц, пейзаж. Интересовало как это все будет выглядеть. История цифровых родителей моих цианотипов различна, но есть у них одно общее свойство: их снимал кто угодно, только не я. Я только преобразовал их в негативы, распечатал на принтере на пленку Ломонд и напечатал фотографии. Многое из получившегося лично мне нравится.

 Сейчас, когда техника печати в целом освоена, я закономерно пришел к желанию снимать самому. Пока на цифру. Потом, когда-нибудь, может освою что-нибудь альтернативное, типа пинхола. Но сейчас хочется разобраться во всех "прелестях" и возможностях цифры. На уик-энд запланирована выездная сессия на природу в Нижегородскую область. Это будет мой первый испытательный полигон.

 ( А пока... )

 Увлекся цианотипией - альтернативным способом печати фотографий. Подробно о технологии писать не буду, так как все отлично описано на соответствующих ресурсах. Я расскажу только кое-что о своем опыте и покажу несколько работ.

 Изображения с первых трех моих отпечатков благополучно "слезли" при промывке бумаги от непрореагировавших солей. Причина оказалась из разряда циничного юмора - я нанес эмульсию на другую сторону бумаги... Следующие три снимка получились, но были такими блеклыми, что назвать их удовлетворительными было нельзя. И была ночь, и было утро. День первый.

 На следующий день я решил добиться положительного результата во что бы то не стало. Приготовил эмульсию, нанес на бумагу (с правильной стороны!), проэкспонировал. Первый же снимок снова "полез"... Информация со специального форума и лично советы unrealalex выдвинули две возможные причины этого безобразия: недостаточное время экспонирования и наличие нехороших примесей в воде-из-под-крана, в которой я отпечатки и промывал. Решение проблемы было соответствующим: увеличение экспонирования до 1,5 часов и предпромывка в растворе лимонной кислоты.

 ( Результаты... )

 Приближенные знают, что я люблю вкусно поесть. Эта страсть, а также долгие годы холостяцкого образа жизни привели к тому, что я научился вполне сносно готовить. Не паникуя, берусь, бывает, за самые закрученные рецепты. Кулинарных техникумов я не кончал, но приготовленное мною в большинстве случаев можно уверенно и с аппетитом есть.

 Так вот, то и дело стряпая, я стал подозревать, что есть в кулинарии некая научность. Другими словами, кулинария - это не простая арифметическая сумма кучи рецептов, а некая система, основанная на определенных законах. Рецепты - это вершина айсберга, а основа - какие-то скрытые знания. Как самолет или автомобиль - вершина, результат, в основе которого лежит море физической науки. К примеру, интуитивно ясно, что сочетание селедки и молока - не самое лучшее при употреблении пищи. Но это опять таки факт, а где же какие-нибудь более общие законы кулинарии, на которых все зиждится? Не знаю пока.

 Только недавно я нашел один из кирпичиков возможной кулинарной науки - маленькую табличку совместимости некоторых соусов с продуктами. Табличка очень юзабельная, т е практическая ее полезность сильно больше нуля.

 

Таблица Применимости Некоторых Соусов

	Мясо	Курица	Рыба	Салаты	Супы	Овощные Смеси	Картошка	Рис	Макароны
Соевый соус	2	2	1	1	4	1	3	1	3
Соевый соус с перцем и чесноком	2	2	2	2	4	1	2	2	2
Соевый соус с шампиньонами	3	3	3	1	4	1	2	2	2
Соус чили острый	1	2	4	-	1	4	3	3	3
Соус чили с алычой	1	2	4	-	4	4	2	1	2
Соус чили с ананасом	2	1	4	-	4	4	2	2	2
Соус чили с чесноком	1	2	4	-	4	4	2	2	2
Соус барбекю	1	1	4	-	3	3	1	1	1

 Легенда: 1 - отлично подходит, 2 - хорошо сочетается, 3 - рекомендовано, 4 - может быть использован, "-" - не подходит.

Надо бы в дальнейшем расширить эту табличку.

II

 

Фильмы Голливуда против русской классической литературы

 

            Я устал, я безумно притомился в суете этого мира. Бесконечные одинаковые дни сводят меня с ума. Я забыл, когда в последний раз радовался чему-то, забыл улыбку на своем лице. Все дурное, серое, что вызревало в глубинах моей души, в одночасье вырвалось наружу, овладело мной, заполнило и меня, и этот город, и, кажется, весь мир. Те светлые качества моей души, из-за которых я неизменно считал себя хорошим человеком, исчезли. Я как будто выбросил разбившиеся розовые очки и нацепил на их место серые.

            Удивительно, но я стал видеть в людях столько плохого, что приходил в ужас. В каждом человеке прежде всего мне стало открываться дурное. Я видел пороки в их лицах, глазах, сердцах. Мои собственные глаза словно застилала пелена, исправно фильтрующая человеческие страсти.

           
 

( Все чаще )

 

I

 

Клуб Пяти

 

            В восемь часов вечера многочисленные пражские рестораны и забегаловки обыкновенно полны посетителей. Рабочий день закончен, и пражане с удовольствием пропускают по бокалу-другому пива. В компании или в одиночку, с закуской или без. Для заведений вечернее время самое прибыльное, прибыльнее, чем обеденное. Заглядывают завсегдатаи и случайные клиенты, и каждый оставляет звонкую монету.

            Лишь в пиццерии «Эйнштейн» этим вечером посетителям были не очень рады. Перед входящими официанты извинялись и сообщали, что заведение вот-вот закроется. А те, кто пришел пораньше, уже были предупреждены, что могут оставаться лишь до восьми. Таковые уже стали потихоньку расходиться. Когда последний посетитель попрощался и вышел вон, официант запер двери пиццерии и выключил свет. Затем он вынес в зал два огромных зажженных подсвечника и поставил их на самый большой стол, расположенный посреди зала, задернул шторы на окнах, выходящих на улицу, и стал сервировать центральный стол. Когда он закончил, на покрытом белоснежной скатертью столе оказалось пять комплектов приборов, расположенных на одинаковом расстоянии друг от друга с удивительной точностью. Вокруг стола с такой же аккуратностью стояли резные кресла с бархатной красной обивкой, отличные от тех, что всегда предлагались посетителям. Убедившись, что все сделано так, как нужно, бармен возвратился за стойку, налил себе рюмку рома и мгновенно выпил ее. Вскоре должен был явиться хозяин пиццерии и его гости.

           

( Хозяин пиццерии )

 Третьего дня Ирина в беседе рассказала мне о проблеме, которая занимала ее весь день. На занятии по философии ее преподавательница, не удосужившись толком пояснить, беаппеляционно заявила, что человек обладает свободой выбора. Ира на веру такой факт принимать не стала и, усомнившись, предложила к рассмотрению вариант, при котором все предопределено, а у человека есть только иллюзия свободы выбора. В то время как "высшему разуму" не только известен результат этого выбора, но результат этот им же изначально и заложен. Преподавательница настаивала на своем, но не аргументированно, а в стиле "это очевидно". Дискуссия закончилась печально - Ира осталась неудовлетворена объяснениями и весь божий день размышляла на эту тему. Вечером поделилась своими переживаниями со мной, и я радостно поделился с ней своими соображениями на этот счет.

 Более того, я благодарен ей, что она сподвигла меня таки разобраться окончательно для себя с этим вопросом. А разобраться с этим в блоге психологическо-философской направленности - сам бог велел. Более того, это следовало сделать много раньше.

( Read more... )

 Представим себе, что я купил новенький автомобиль. Отличную великолепную иномарку. Допустим, автомобиль мне нужен ежедневно и много. Я начинаю его использовать, затаскивать по максимуму. Выжимать из железного друга все соки, не заботясь о регулярном минимальном ТО. Не заморачиваюсь на своевременную смену масла, заделку мелких царапин, устранение мелких неполадок. Просто юзаю тачку по-полному. Я не автомобилист, но что-то мне подсказывает, что при таком подходе года через два-три из новенькой иномарки я получу еле двигающееся корыто, которое вот-вот и вовсе перестанет выполнять свои функции.

 Существует и другая крайность. Свою новенькую тачку я ставлю в гараж, ежедневно протираю ее тряпочкой, слежу, чтоб не испарилось масло. Выезжаю на ней только по очень, ну очень необходимым случаям. Такая тачка проживет намного дольше, но радость, полезность, которые она должна приносить своему хозяину, в этом случае минимальны.

 Вывод из этого нехитрого рассказа про гипотетическую тачку банален, но часто именно банальности следует чаще проговаривать себе, ибо банальности не обращают на себя особого внимания, и ими часто пренебрегают. Тачка должна приносить пользу, и приносить эту пользу как можно дольше. А для этого необходимо соблюдение баланса юзанья тачки и вложения средств-усилий по поддержанию ее устойчивого приемлемого состояния. Тачка не должна разваливаться и не должна простаивать.

 ( Универсальность закона )

 Еще раз затрону развитие человека, государства, вообще, некой системы, обладающей разумом и пониманием своего "я".

 Когда человек появляется на свет, он полностью зависит от своих родителей. Без их опеки он не проживет долгое время. Зарождение нового государства, смею предположить, также невозвожно при протекции более мощного государства. Такая первая стадия будет называться зависимостью. Для зависимости характерна "ты-парадигма": ты обо мне заботишься, ты меня оберегаешь, ты виноват в моих бедах и т.д. Зависимый человек, или некая структура, объясняет свои удачи и поражения действиями своего "старшего" товарища.

 Приходит время (но далеко не всегда), когда человеку становится тесно в рамках зависимости, он вырастает из этих рамок. Он жаждет независимости, которую в той или иной степени получает. Это желание особенно заметно на подростках, которые противопоставляют себя системе зависимости. Рано или поздно, подросток становится независимым финансово, интелектуально (сам принимает решения), эмоционально (обособляет свое "я"). Для независимости характерна "я-парадигма": я это сделаю, я несу ответственность, я принимаю решения.

 Казалось бы, независимость личная, государственная - это предел мечтаний, то, что является конечной целью и верхом развития. Дядя Кови утверждает, однако, что это не так. Что существует третий, более продвинутый этап, этап с более мощной и эффективной парадигмой. Это этап взаимозависимости. Его основа - "мы-парадигма":  мы можем это сделать, мы можем взаимодействовать, мы, объединив усилия, можем создать нечто принципиально новое. Так выросший из независимости человек создает семью, нечто принципиально новое, где значительная часть независимости меняется на ответственность перед чем-то общим. Государства образуют военные, экономические, политические союзы. На этом этапе человек, государство становится максимально эффективным.

 Есть, однако, важный момент. Взаимозависимость - это тот выбор, который может сделать только сильный, владеющий собой человек. То есть - независимый. Зависимый человек не может сразу перейти во взаимозависимость, он может только сменить одну зависимость на другую. Или же сначала становиться независимым.

 Таким образом, независимость - необходимейший и важнейший шаг на пути к максимальной эффективности - взаимозависимости.

 Как происходит развитие, например, науки? Существует некий набор знаний. Он упорядочен, имеет некие взаимосвязи между своими элементами. Эти взаимосвязи устанавливаются в соответствии с принятой системой, концептуальной схемой науки - парадигмой. С течением времени знания пополняются. Некоторые из них прекрасно ложатся на основу-парадигму, косвенно укрепляя ее. Но иные явления не находят своего адекватного объяснения в рамках существующей парадигмы. Такие знания откладываются "в стол", ожидая своего часа быть объясненными. Когда их скапливается достаточное количество, возникает необходимость смены парадигмы. 

 Однако, кроме необходимости, нужна еще готовность смены парадигмы. Новая наука, рождаясь, встречает как правило мощнейшее сопротивление старой. И только пройдя свой трудный путь, объяснив весь комплекс как старых, так и новых фактов, новая наука становится общепризнанной. Чтобы когда-нибудь повторить судьбу своей предшественницы. Так происходит развитие. Иногда плавно, эволюционно, иногда резко - революционно. В любом случае, смена парадигм неизбежна. Как говаривал еще дядюшка Энштейн, "те важные проблемы, с которыми мы сталкиваемся, не могут быть решены на томже уровне мышления, на котором мы находились, когда их создавали", и здесь я согласен со старым евреем.

 Дядя Кови обобщает этот закон смены парадигм, распространяя его на все области деятельности человека, повторяя избитую истину - хочешь изменить мир - измени себя. На картинке - старый психологический трюк. Картинка - это набор черных линий и пятен. Но то, как этот набор нами воспринимается, зависит от нашей внутренней парадигмы. Кто изображен на картинке: молоденькая девушка или восмидесятилетняя старуха?

 Когда-то давно меня посещала мысль. Может ли человек понять, к примеру, сущность Бога? В разное время я отвечал на этот вопрос по-разному. Одна из моих  теорий гласила, что некая структура не способна понять структуру своего порядка сложности и структуру сложности выше. Ей доступно понять только более низкие элементы организации. Таким образом, человек не может понять не только Бога, но и толково разобраться в себе самом. Однако эту мысль можно развить. Работая над собой, человек способен поменять свою парадигму на таковую более высокого уровня. Не знаю, понимают ли суть Бога святые отцы, буддийские монахи, тибетские ламы и подобные им, но я склонен думать, что об устройстве вещей этого мира они понимают таки больше, чем обычный человек. 

 В субботу утром ходил в посольство голосовать. Выборы в парламент случаются редко. Однако, праздника не получилось. Из трех кандидатов двое одинаково пролукашенковские, третий - женщина из Объединенной Гражданской партии - кандидатуру свою сняла. Уныло поставил галочку в окошке "против всех".

 Результаты выборов разнообразием также не порадовали. В парламент не прошел ни один из оппозиционных кандидатов. Вечером - традиционный немногочисленный митинг с криками о фальсификации, а на следующий день традиционное непризнание от ОБСЕ и полный респект от наблюдателей СНГ и лично Павла Бородина.  Как же это все уже надоело!

 Лу не смог отказаться от отработанных до совершенства приемов по удержанию всей полноты власти в своих руках. Показавшийся было где-то вдали призрак демократизации, о котором так давно говорили уже все, пошел снова бродить где-то по Европе.

 Оппозиция оказалась совершенно неготовой бороться за власть, не смогла даже выработать однозначную стратегию. То участвуем в выборах, то не участвуем. То жалобы в ЦИК, что не регистрируют, то снятие кандидатур уже зарегистрированных. В результате - полное, на мой взгляд, политическое банкротство. Если так дальше пойдет, а позитивных изменений не видать, в следующий раз Лу спокойно может ничего не фальсифицировать - никто за оппозицию голосовать и так не будет.

 Как-то все непонятно прошло. Зачем Лу намекал так упорно на оттепель, если в итоге остается при своих? Как теперь Европа при всем своем желании сблизиться сделает это, когда ОБСЕ выборы не признала? Впрочем, проиграл Лу или выиграл, еще не ясно. Необходимо время, чтоб уловить дальнейшие сигналы.

 Так или иначе, от выборов остался очень неприятный осадок.    

 Господин Кови сформулировал несколько, на мой взгляд, весьма актуальных проблем. Таких, что претендуют на огульность. И я считаю, каждый разумный человек имеет перед собой одну из них. Перечислим же это множество проблем (презентую своими словами и своим переосмыслением).

 Проблема 1. Семья или работа?
 - Я достиг всего, что хотел. Я - лидер. Я- авторитет. Все цели, которые я ставил перед собой, я достиг. Только за это мне пришлось поплатиться своей личной жизнью. Я отдалился от семьи. Я не знаю, что происходит с моими детьми. В конце концов, я не знаю, любит ли еще меня моя жена? И я задаю себе вопрос - стоит ли то, что я имею того, что я потерял?

Проблема 2. Вопрос силы.
 - Я знаю, чего хочу. Я понимаю, как этого достичь, Я стараюсь, я делаю что-то, чтобы все изменилось. Но раз за разом, я терплю фиаско. У меня не получается. Может, я просто слаб? Я не способен? Я не могу дойти до конца. Я сдаюсь. Обстоятельства сильнее меня.

 Проблема 3. Ожидание эффекта.
 - Я делаю все правильно. Я строю взаимоотношения с людьми руководствуясь сбалансированными подходами. Но мои друзья, компаньоны, коллеги не демонстрируют лояльность. Они не отвечают мне в том же ключе, как действую я. Наверное, дело не во мне. Внешний мир и люди не открываются мне так, как открываюсь им я. Как я могу изменить других? Может, мне изменить круг общения?

 Проблема 4. Вне контроля.
 - Я ничего не контролирую. Ситуация развивается сама по себе. Что бы я не делал - это не оказывает ровным счетом никакого влияния на события. А, может, я вообще ничего не решаю?

 Проблема 5. Вопрос времени.
 - Я не успеваю. У меня много дел, но не хватает времени.  Я изучил множесво методик по рациональному использованию времени. Все не помогает.Я просто не могу все успеть, все сделать.

 Проблема 6. Я или никто.
 - Все, что я поручаю кому-либо делается из рук вон плохо. Как мне обьяснить людям, что это верно, а это нет? На это требуется много ресурсов. Не проще ли просто сделать все самому?

 Проблема 7. Цель жизни.
 - Я делаю очень много. Я успеваю везде. Решил кучу проблем, и еще многое решу. Но имеет ли все это смысл? Может, я занимаюсь пустым? Может, все, что я делаю, не стоит того. И мне нужно перенаправить свои усилия на что-то другое?

 Проблема 8. Банальная Зависть.
 - Я вижу, что мои друзья добились успехов. Я радуюсь за них - они такие молодцы!! Но искренен ли я? Что-то меня гложет, что-то грызет. Я, наверно, хотел бы быть на их месте, а не на своем, ведь у них все так харошо!!!

 Проблема 9. Искренность.
 - У меня все хорошо. Я всегда добиваюсь своих целей. Люди, которые взаимодействуют со мной, всегда разделяют мою точку зрения. Они всегда поддержат меня. Но, действительно ли они думают так, как говорят? Ах, как бы я хотел узнать их настоящие мысли!

Проблема 10. Насыщение.
 - Все получилось так, как я хотел. Все работает, все действует. Куда идти дальше? Чего еще можно хотеть?

 Пока я только задаю вопросы, не предлагаю ответов. Но это пока...

 Читаю книжку некого Стивена Кови "7 навыков высокоэффективных людей".  Книжку эту я обнаружил полгода назад на своем рабочем столе в моей конторе. Подарок президента компании. По этому поводу было много юмора среди сотрудников, а сама книжка была отложена далеко, и с течением времени завалена кучей бумаг. Откопал я ее только сегодня.

 На первый взгляд, этот труд принадлежит макулатуре из серии "Как быстро и легко стать Властелином Мира". Но по первым страницам стало ясно, что аффтар предлагает нетрадиционный подход для решения проблем. Об отличиях своего метода он пишет сразу, с первых страниц.

 - этика личности vs этика характера
 - первичное и вторичное

 Итак, по аффтору, большинство литературы по эффективности последних пятидесяти лет основано на развитии приемов усиления личности, такие специальные приемы "быстрого действия": создание имиджа, социального образа личности, совокупности поведения и поступков. Такой подход состоит из двух направлений: техника человеческих и общественных связей и собственная позитивная установка. Все это аффтор иронично называет "социальный аспирин", весьма недурно.

 Простыми словами, первое - это программирование себя: "я крут", "у меня все обязательно получится", "я лучше всех". Второе - кивание головой, даже если не согласен с собеседником, улыбка через силу, даже если человек тебе неприятен, проявление ложного интереса к увлечениям других (привет старичку Карнеги )) ). Или же наоборот, применение силы, демонстрация власти. И все для того, чтобы перетянуть людей на свою сторону, заставить их поступать так, как нужно тебе.

Эти вторичные по своей природе методы могут дать лишь кратковременный эффект, который сходит к нулю при длительном взаимодействии.  Например, чтоб затащить деваху в постель, можно овладеть тысяча и одним методом по созданию нужного впечатления, произвести эффект, эпатировать, взять напором и тд. Но по прошествии времени личностная надстройка спадет, и проступит реальный характер, и кратковременный успех сменится разрушением отношений.

 Этика же характера подразумевает такие понятия, как целостность личности, скромность, верность,терпеливость, трудолюбие, простота.

 Ведь, есть люди,  которым мы полностью доверяем, потому что знаем именно их характер, а не потому, красноречивы они или нет, владеют ли техникой эффективного общения. Все потому, что "человек постоянно излучает свою сущность - то, каков он есть, а не то, каким он хочет казаться".

 Личностные навыки полезны и благоприятны, когда они не находятся в противоречии с характером. Как доброе семя, падая на багодатную почву, произрастает и приност плод. Личностные навыки без характера, это надежда на урожай без почвы и посева. Таким образом, формулирую Закон Урожая:

Для получения урожая, необходимо сперва обработать землю, затем посеять, а после уже сжать.